(zobacz bloga)
Pierwsze wrażenie (4/6 pkt):
- a) grafika: Słodka, różowa konwencja sprawia, ze ma się wrażenie, iż weszliśmy do różowej chmurki. Pozytywnie :D Animowane logo – świetna sprawa.3 pkt.
- b) dobór czcionek: Ogólnie wrażenie jest ładne, jednak dokopałam się od razu do prologu. Samo zastosowanie innej czcionki nie jest niczym rażącym ani nic, jednak zmniejszyłabym o rozmiar, gdyż aktualny atakuje gigantyzmem. Kolejny problem pojawia się przy rozszaleniu kolorów czcionek w rozdziałach. 1 pkt. Drobna uwaga subiektywna: większą czcionką wyszczególnia się zazwyczaj nagłówki i bardzo ważne informacje. Czy cały prolog jest sensacją?
Obsługa bloga (4/4 pkt): Wszystko działa jak powinno, jest estetyczne. 4 pkt.
Treść
(27/40)
- a) błędy ortograficzne: brak. 5 pkt
- b) błędy interpunkcyjne: o rany. Ogólnie istnieje spory problem, jeśli idzie o stosowanie średników. Postanowiłam nie wyszczególniać wszystkiego po kolei, wykaz udostępniony jest pod notką w linku, jako plik w .pdf do pobrania z chomikuj. 1 pkt.
- c) spójność tekstu: tekst jest spójny, nie ma zamętu. 5 pkt
- d) narracja: powiem tak – poproszona byłam o ocenę, więc wyszczególniłam szczególnie istotne elementy w pliku. Ogólny problem to pojawianie się określeń będących synonimami wyrazów, jednak nie stosowanych w ogólne przyjętej mowie to użytych rzeczowników. Dynamika jak najbardziej w porządku. 2 pkt
- e) lekkość pióra: przy czytaniu odnoszę wrażenie, że autorka za bardzo się starała napisać swoje opowiadanie na najwyższym poziomie. Używanie górnolotnych określeń, niekonwencjonalnych wyrażeń wymaga sporego oczytania. W większości tekstu zabieg wykonany jest świetnie – brawo! Jednak są miejsca gdzie to się nie udało. Ogólnie czyta się lekko, intuicyjnie, jak powieść. 7 pkt.
- f) dialogi: poza rozszaleniem się akapitów nie ma się do czego przyczepić. Dialogi prowadzone są interesująco ;) 7 pkt
SUMA PUNKTÓW:
35/50. Gratulacje!
Dziękuję za opinię, awarię internetu wybaczam :D
OdpowiedzUsuńTwoja opinia jest bardzo obiektywna, co niezmiernie mnie cieszy, bo wiem, nad czym mam pracować ;)
Ustosunkuję się może do oceny - o ile w ortografii czuję się pewnie, interpunkcja nie jest moją mocną stroną, co przyjmuję na klatę.
Jeśli chodzi o narrację - jest z nią mały problem, doszłam do wniosku, że przy pierwszych rozdziałach jest nietrafiona, więc zmieniłam ją w ostatnim rozdziale. Pisanie z perspektywy osoby sprawia, że lepiej się czuję pisząc, a i lepiej oddaje uczucia bohaterów, na co zwrócił mi uwagę jeden z czytelników.
Co do lekkości pióra i mojej wysokiej poprzeczki - pewnie, raz wyjdzie, raz nie, ale właśnie o to chodzi, żeby próbować i pracować nad tym, by spełnić swoje założenia. Nie chcę dawać czytelnikowi gniotu napisanego prostolinijnie, ale tekst, który spełnia moje standardy.
Mówiąc o czcionce - matko droga, jaką ja miałam walkę z bloggerem, żeby w ogóle opublikować tekst. Zmieniony rozdział czcionki, usunięte wszystkie akapity, fragmenty tekstu przesunięte do kompletnie innej jego części. Pracuję nad tym, ale jeśli chodzi o kwestie techniczne - jestem noga, a blogger oferuje mi albo mikroskopową czcionkę dla mrówek albo giganty prezentowane na blogu. Jak mam wybrać mniejsze zło, to wolę już giganty, coby czytelnik nie musiał rozszyfrowywać tekstu przy użyciu lupy. Może kiedyś uda mi się okiełznać to dziadostwo.
A jeśli chodzi o rozszalałe dialogi - moja korektorka ciągle mi daje za to po głowie, ale staram się, naprawdę :D
Podsumowując: dziękuję za konstruktywną krytykę i udzielone rady. Mam nadzieję, że nasze drogi jeszcze skrzyżują się w tym internetowym świecie. Pozdrawiam serdecznie!